Comentario del libro de Mario Bunge : Controversia sobre el realismo

Realidad - Hilorrealismo

El filósofo Mario Bunge empieza definiendo la palabra hecho, refiriendose primero a las cosas y a sus propiedades, ya que, segun él filósofo, solo las cosas pueden reflejar hechos, luego, no se puede decir nada de las cosas sin referirse a sus propiedades. Considero necesario que para analizar la realidad es necesario referirse a las propiedades de las cosas, porque la única que estudia y explica la realidad de manera casi certera es la ciencia, obteniendo datos del mundo de las cosas, mejor dicho, de sus propiedades.
Mario Bunge nos dice que la materialidad se predica de las cosas. Por ende, trata de definir materia, no como la res extensa de descartes, sino como movimiento y después energia, luego nos dice, que energia es la caracterización más general que puede haber, aunque sigue siendo un concepto ontológico. De hecho, la mejor manera para referirse a una cosa es refiriendose a sus propiedades, aunque el filósofo Mario Bunge no nos dió un concepto de lo que es cosa, esto supone que, no se pueden hacer definiciones certeras al tratar con cosas o hechos ontológicos.
Por ello, habla del hilorrealismo, refiriendose a la fusión del materialismo con el realismo.

Además, demuestra que el pensamiento del materialismo no tiene una concepción adecuada del idealismo. Diciéndonos que se puede hablar del idealismo sin desmaterializarlo, mejor dicho, de lo que lo contiene, el pensamiento. Considero que esta manera de caracterizar es adecuada metodológicamente, pero no prácticamente, ya que después desacredita al pensamiento filosófico desbocado refiriendose al fenomenismo, idealismo, materialismo reductivo, como un juego mental.
En conclusión, es necesario que los filósofos en la actualidad admiren las ciencias, caracteristica primordial de un filósofo realista, según Mario Bunge.

El trabajo de los filósofos en la sociedad

El filósofo Mario Bunge en una entrevista hecha en la universidad de Murcia nos dice que la mayor parte de los filósofos han contribuido a empeorar la sociedad. Considero que el trabajo del filósofo fundamentalmente consiste en el pensamiento, quizás algunos de ellos han malinterpretado el mensaje y han limitado la filosofía. En efecto, esta dedicación obsesiva al pensamiento quizás haya hecho que desaparezcamos de la realidad empírica por un momento, por ello no se ha contribuido al progreso del conocimiento y luego de la sociedad. Sin embargo, no se puede afirmar que sin la filosofía todo estaría mucho mejor. Solo la visión totalitaria de la filosofía puede encaminar a la humanidad hacia el mejor de los mundos posibles.

Las leyes sociales y el pensamiento del hombre.

Con una ley social implantada no se puede vivir toda la vida, por ello, las leyes tienen que ser actualizadas de acuerdo a los avances científicos. Las leyes sociales dependen del pensamiento del hombre, pero resulta que el hombre al intentar buscar una respuesta apresurada a sus problemas no reflexiona su comportamiento por medio de la ciencia. Entonces, las leyes sociales nunca estarán en concoordancia con el pensamiento científico del hombre, porque está acostumbrado a no actuar científicamente y a dar respuestas apresuradas.

La cultura y el pensamiento

El hombre se conoce más por la cultura dejada por nuestros antepasados que por el conocimiento que va adquiriendo. Esta diferencia proviene por el anhelo de buscar una respuesta, en una se tiene menos paciencia que en la otra. Por ello, las culturas forman parte escencial en la vida del hombre ya que se presentan como una guia o un patron de modelo de vida. Es decir, supuestamente nos ahorran el trabajo de pensar, porque se presentan como verdades que deberian de ser consideradas también por el pensamiento.

Los sentimientos

Las emociones y los sentimientos son efímeros, el amor también, pero si este último posee un lazo fuerte de amistad, puede que no se desvanezca hasta después de darse cuenta que la vida casi termina. Ya que al final, lo único que van a quedar son esas experiencias y el placer o la falsa felicidad pueden caer en la crudeza de lo que se considera material, por ello es que la magia que posee el hombre en su pensamiento no puede compararse con la materia que solo es materia. Cuando se derrite la nieve se convierte en primavera y no solo son partículas de agua.

La música y el hombre

La musica es buena y es mala. Es mala cuando nos dejamos dominar por la música . Es buena por que es la forma mas viable para transmitir mensajes directos y estos pueden tener gran contenido filosófico, sin embargo la mayoria de las canciones mas vendidas son las que se difunde por fines lucrativos y el contenido no importa. A esto considero que las personas quienes reciben la musica le dan un buen y un mal uso, pero aun así la música se vuelve mala porque el hombre no transmite algo adecuado para el propio hombre.